|
Bernd Tezeden
Jun 20.2014 15:45
|
|
|
Hach, noch jemand mit Herzblut für unsere geliebten Marvels! Ganz große Klasse! 
|
|
Bernd Tezeden
Jan 12.2014 08:25
|
|
|
|
Ist schon mal jemandem aufgefallen, welche großartige Arbeit Williams beim ersten Thor-Cover gemacht hat? Da wurde einiges verändert und angepasst gegenüber dem Original. Aber wozu die vielen Worte? Hier gehts zum US-Cover www.comics.org/issue/17100/cover/4/ und hier zur Williams-Ausgabe www.comics.org/issue/600263/cover/4/ |
|
Bernd Tezeden
Jan 03.2014 23:02
|
|
|
|
Stimmt, Gernot! Der Tuscher ist das A und O. Mein Albtraum-Tuscher ist (und bleibt) Vince Colletta. Was hat der nur aus den FF (#37 bis 43 und Annual 3) und aus den AVENGERS (irgendwo zwischen #35 und 47) gemacht? Wo war da bloß Joe Sinnott??? (Eine Frage: Gibt's keine Möglichkeit, direkt unter dem Post zu antworten? Das wäre fein!) Die Möglichkeit direkt unterhalb der Beiträge zu antworten, habe leider nur ich, Bernd. Ist halt nur ein Gästebuch, und zumindest mein Anbieter bietet diese Möglichkeit nicht.
Gernot |
|
Bernd Tezeden
Dec 30.2013 15:14
|
|
|
|
Laut Gerry Conways Aussage von 2012 ist Rich Buckler eher wegen seiner Kopie des Kirby-Stils geschmäht worden. Wobei ich der Meinung bin, dass er sich da nicht entscheiden kann. FF 142 ist eher Buscema-Stil (Inks Joe Sinnott), wohingegen FF 143 deutlich Kirby-geprägt ist (Inker Frank Giacoia). Alles in allem ist Buckler ein hervorragender Zeichner, der so manche heutigen Marvel-Penciler locker in die Tasche steckt. Was B.W. Smith angeht, bin ich von seinen Avengers auch nicht sonderlich begeistert. Bei Conan war er besser aufgehoben. Habe mir gerade mal FF #142/143 ein bißchen angesehen. Ja, ich finde beide sind toll gezeichnet.
 Windsor-Smiths Conan hat wirklich etwas für sich, irgendwas eigenartiges, definitiv aber etwas individuelles; keinesfalls handelt es sich um schlechte Zeichnungen. Wenn man dann aber die Buscema-Sachen im Vergleich dazu sieht... Aber das ist wie immer Geschmackssache und kann durchaus anders beurteilt werden. Gerade bei Buscemas Conan kann man wunderbar sehen, wieviel Einfluß der Inker hatte. War es ein Filigran-Tuscher oder ein eher "grobschlächtig" arbeitender Tuscher? Das machte einen enormen Unterschied, zumal Buscemas Bleistiftzeichnungen meist wohl nicht sehr detailliert ausfielen. Gernot |
|
Fotto Okami
Dec 27.2013 09:34
|
|
|
|
Noch einmal zu dem Beitrag unten: ich meinte: www.wmca.de/marvel_intern/fanbeitraege/fruehe_jahre/raecher_65.htm denn für mich war dieser Zeichenstil einer der besten überhaupt und ragte positiv heraus Alles klar. Ich weiß manchmal selbst schon gar nicht mehr, was es alles auf WMCA zu lesen gibt. Und ich sehe, ich sollte die Seiten bezüglich Trennzeichen mal auf IE11 optimieren.
 Ich finde Peters Kritik an Windsor-Smith gar nicht so negativ, eigentlich mehr kritisch-positiv. Er erklärt ja, daß er durchaus Positives an seinem Stil findet. Und nicht jeder Zeichner ist jedermans Geschmack, ich selbst bin auch nicht der große Windsor-Smith Fan. Ich glaube, dieses Heft habe ich noch (gar) nie gelesen (da gibt es tatsächlich noch ein paar von...). Bei Avengers #98/99 (Rächer #99/100) bin ich aber auch nicht so arg begeistert von den Zeichnungen. Richtig beeindruckt hat mich dann dafür Richard Buckler, von dem Williams ja noch Avengers #101 (Rächer #100) veröffentlicht hat. Besser noch finde ich seine Zeichnungen in Avengers #102ff., leider nicht mehr von Williams veröffentlicht worden. Vielleicht liegt's auch am rauhen US-Papier, denn das haben die Amis ja noch ewig lange verwendet. Und wenn ich ganz ehrlich bin, dann war Buckler nie besonders innovativ (Windsor-Smith schon eher), sondern hat einfach perfekt den Big John-Stil kopiert. Gernot |
|
Fotto Okami
Dec 26.2013 21:36
|
|
|
|
Hallo, wirklich eine sehr schöne Seite, die mich an eine sehr wichtige Phase meiner Jugend erinnert. Ich habe fast alle Hit-Comics bis kurz nach der farbigen Umstellung besessen und diese leider in den 80ern für 300 DM verkauft. Es tut sehr gut, die Cover noch einmal zu sehen und Erinnerungen wach werden zu lassen. Habe ich nicht vor ein paar Wochen d/eine Rezension zum Zeichenstil in Avengers 66 gelesen und kann ihn nun nicht mehr finden? Ich sehe das zu diesem Heft nämlich völlig anders. Trotzdem, tolle Seite und weiter so! Danke für das Lob.
Avengers #66 habe zumindest ich noch nicht rezensiert, da habe ich noch ein Stück Arbeit vor mir. Gernot |
|
Bernd
Dec 09.2013 23:40
|
|
|
|
Eine wirklich erstklassige Seite! Besser kann man das nicht machen. |
|
Gregor
Sep 30.2013 23:43
|
|
| Die gezauberten Cover von Hulk, Doktor Strange & Fanta 4 sind ja wirklich der Oberknallerhammer. Großes Lob an den Künstler. Bitte weiter so... | |
|
Jürgen
Feb 21.2013 22:28
|
|
|
jetzt bin ich 51...in den 70er sind wir alle 2 Wochen zum Kaufmann gelaufen..da gab es "Die Spinne & Fantastischen Vier.Williamsverlag die Spinne hab ich mal vertauscht..die F4 habe ich noch von Nr.1-80...die Hefte wurden bis NR.124 weitergeführt..dann hat der Williamsverlag Pleite gemacht weil er auf Werbung in den Heften verzichtet hatte. Auch hab ich noch ein paar HitComics vom BSV Verlag.War ne schöne Zeit..da kommt das Kind in mir wieder zum Vorschein. Gruß Jürgen | |
|
Günther
Feb 16.2013 09:17
|
|
|
Die "Dr. Seltsam" Hefte hätte ich sehr gern in meiner Sammlung, super gemacht.
Ja, die sind wirklich klasse geworden.
Gernot | |
Gernot